Jasses, wat een schoft. Dat arme beest. Sterven van de honger waar iedereen bij staat. Kunst in een Galerie. Hoe ...... Wacht even. Van die Bolle (m'n baas) heb ik geleerd om bij grote emotie eerst tot tien te tellen en een paar stappen terug te doen. Dat helpt. Goed, ik heb een probleem. Eigenlijk 2 problemen. Nee 3. Eerst de vraag: Is dit kunst of is het kwaadaardige mishandeling, een wrede moord? 2. Kloppen de foto's en de tekst van de site. Niets is zeker op Internet en dit is echt heel erg. Welke schoft kan dat zo bedenken en uitvoeren? De kunstenaar dus. Het gebeurt in een echte galerie, dus je zou haast wel denken dat het ook kunst is. Beginnen we met 3. Het motief van de kunstenaar. (Ik krijg dat woord maar moeiliijk uit m'n bek. Bijten zou makkelijker gaan.) Hij zegt: Als mensen geschokt zijn is dat hypocriet. Als die hond buiten sterft van de honger, trekt niemand zich er een reet van aan. En hierbinnen in een mooie witte ruimte is het ineens wreed en misdadig. Dat laat ik zien aan hypocrieten en huichelaars. (Betekent hetzelfde.) En geen hond (hij bedoelt de bezoekers van de galerie) stak ook maar 1 vinger uit. (Lees zelf maar.) Daar heeft'ie een punt. Maar wat moet ik er mee. Het blijft mishandeling, ook al heeft'ie helemaal gelijk. En het gebeurt niet alleen met honden, ook andere dieren, ook mensen. Echt heel veel leed. Over de hele wereld en soms niet eens zo ver van onze voordeur. Laten we er vanuit gaan dat 2. klopt. Alles op de site is waar. Als het niet waar is heb ik ook geen probleem. Wel dus, want wat'ie zegt is gewoon waar. En met, ik heb geen verstand van kunst, kan ik me er niet vanaf maken. Kunst moet je als boef jatten of bewaken. (Tenslotte zitten pyromanen bij de brandweer!) Flauw ja. Maar wat moet ik hiermee? Ja, hebbe. Het goede antwoord is, niets rechtvaardigd deze afschuwelijke, misdadige moord. Het verhaal klopt en hij drukt je met je neus op de ellende. Maar een slechte daad, en dit is heel erg slecht, kan nooit iets goeds voortbrengen. Ze zeggen het wel, maar het doel mag nooit de midelen heiligen. Dan wordt het een zootje. En met zo'n kunst excuus ontsnapt iedere seriemoordenaar aan z'n gerechte straf. Opzouten en wegwezen dus. Maar toch nog even 2. Is'ie gearresteerd? Dierenmishandeling is gewoon strafbaar. Niet? Dan heeft hij het arme beest 's-avonds weer losgemaakt en te eten gegeven. En die dooie foto dan? Was welterusten. Nee, niet welterusten, hij heeft gelijk. Wakker blijven. En weet je wat, voor een goed verhaal zou die Bolle mij ook een middagje vastbinden. Vast wel. Wat een eikel he? Maar wel lief hoor.
vrijdag, oktober 26, 2007
LEED
Jasses, wat een schoft. Dat arme beest. Sterven van de honger waar iedereen bij staat. Kunst in een Galerie. Hoe ...... Wacht even. Van die Bolle (m'n baas) heb ik geleerd om bij grote emotie eerst tot tien te tellen en een paar stappen terug te doen. Dat helpt. Goed, ik heb een probleem. Eigenlijk 2 problemen. Nee 3. Eerst de vraag: Is dit kunst of is het kwaadaardige mishandeling, een wrede moord? 2. Kloppen de foto's en de tekst van de site. Niets is zeker op Internet en dit is echt heel erg. Welke schoft kan dat zo bedenken en uitvoeren? De kunstenaar dus. Het gebeurt in een echte galerie, dus je zou haast wel denken dat het ook kunst is. Beginnen we met 3. Het motief van de kunstenaar. (Ik krijg dat woord maar moeiliijk uit m'n bek. Bijten zou makkelijker gaan.) Hij zegt: Als mensen geschokt zijn is dat hypocriet. Als die hond buiten sterft van de honger, trekt niemand zich er een reet van aan. En hierbinnen in een mooie witte ruimte is het ineens wreed en misdadig. Dat laat ik zien aan hypocrieten en huichelaars. (Betekent hetzelfde.) En geen hond (hij bedoelt de bezoekers van de galerie) stak ook maar 1 vinger uit. (Lees zelf maar.) Daar heeft'ie een punt. Maar wat moet ik er mee. Het blijft mishandeling, ook al heeft'ie helemaal gelijk. En het gebeurt niet alleen met honden, ook andere dieren, ook mensen. Echt heel veel leed. Over de hele wereld en soms niet eens zo ver van onze voordeur. Laten we er vanuit gaan dat 2. klopt. Alles op de site is waar. Als het niet waar is heb ik ook geen probleem. Wel dus, want wat'ie zegt is gewoon waar. En met, ik heb geen verstand van kunst, kan ik me er niet vanaf maken. Kunst moet je als boef jatten of bewaken. (Tenslotte zitten pyromanen bij de brandweer!) Flauw ja. Maar wat moet ik hiermee? Ja, hebbe. Het goede antwoord is, niets rechtvaardigd deze afschuwelijke, misdadige moord. Het verhaal klopt en hij drukt je met je neus op de ellende. Maar een slechte daad, en dit is heel erg slecht, kan nooit iets goeds voortbrengen. Ze zeggen het wel, maar het doel mag nooit de midelen heiligen. Dan wordt het een zootje. En met zo'n kunst excuus ontsnapt iedere seriemoordenaar aan z'n gerechte straf. Opzouten en wegwezen dus. Maar toch nog even 2. Is'ie gearresteerd? Dierenmishandeling is gewoon strafbaar. Niet? Dan heeft hij het arme beest 's-avonds weer losgemaakt en te eten gegeven. En die dooie foto dan? Was welterusten. Nee, niet welterusten, hij heeft gelijk. Wakker blijven. En weet je wat, voor een goed verhaal zou die Bolle mij ook een middagje vastbinden. Vast wel. Wat een eikel he? Maar wel lief hoor.